Category Archives: Правосъдие

Комисията приветства решението на 20 държави членки за създаване на Европейската прокуратура Необходимо е Европейският парламент да даде своето съгласие

На днешното заседание на Съвета по правосъдие 20 държави членки, сред които и България, постигнаха политическо съгласие за създаването на новата Европейска прокуратура чрез засилено сътрудничество.

Необходимо е Европейският парламент да даде своето съгласие. След като новият орган бъде въведен, независимите европейски прокурори ще разполагат с правомощия да провеждат разследвания и да повдигат и поддържат обвинения за престъпления, засягащи бюджета на Съюза, като корупция или измами със средства на ЕС или трансгранични измами с ДДС. Европейската прокуратура ще бъде солиден, независим и ефикасен орган, специализиран в борбата с финансовите престъпления в целия ЕС.

Гюнтер Йотингер, комисар по въпросите на бюджета и човешките ресурси, заяви: „Измамите, засягащи бюджета на ЕС, не се толерират. Всеки цент от този бюджет трябва да бъде похарчен в полза на европейските граждани. Създавайки една солидна, независима и ефикасна Европейска прокуратура, ние засилваме усилията си да защитим парите на данъкоплатците, като осигуряваме европейски подход спрямо разследването и наказателното преследване на престъпленията, засягащи бюджета на Съюза. Това ще бъде сериозно допълнение към вече съществуващите средства на равнището на Съюза, а именно Европейската служба за борба с измамите, която работи в областта на административните разследвания.“

Вера Йоурова, комисар на ЕС по въпросите на правосъдието, потребителите и равнопоставеността между половете, посочи: „Работихме усилено, за да убедим колкото се може повече държави членки да подкрепят проекта и съм много доволна, че в създаването на Европейската прокуратура ще участват 20 от тях. Това е голямо постижение, което гарантира, че Европейската прокуратура ще бъде ефикасна още от първия ден, в който започне да функционира. Днес е добър ден за европейския данъкоплатец. Европейската прокуратура ще допълва важната работа, извършвана от Евроюст — агенцията на ЕС, работеща в областта на наказателното правосъдие — и ще даде възможност агенцията да посвети повече ресурси на борбата с тероризма, трафика на хора или други престъпления.“

Повече информация в интернет на адрес: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-1550_bg.htm

Източник: ЕК

Признание за NOVA: Тина Ивайлова с голямата награда за разследваща журналистика За трета поредна година разследващ журналист на NOVA печели престижното отличие

Признание за NOVA: Тина Ивайлова с голямата награда за разследваща журналистика
Журналистът на NOVA Тина Ивайлова получи една от двете големи награди за разследваща журналистика на Фондация „Радостина Константинова“.

Отличието й беше присъдено за разследването й за телефонните измамници. За серията си от репортажи Тина влезе под прикритие в ядрото на „ало”- мафията и показа за първи път с камера как работи престъпната схема отвътре. След разкритията й един от лидерите на телефонните измамници беше задържан.

„Скоро ще има продължение на темата за телефонните измами. Няма да спра да търся истината и отговори защо тези хора живеят безнаказано. Защото това разследване няма да ги спре”, каза в „Здравей, България” репортерът на NOVA Тина Ивайлова.

За трета поредна година призът на Фондация „Радостина Константинова“ отива при журналист от NOVA, след като през 2015 Марин Николов спечели голямата награда, а Генка Шикерова бе отличена в  миналогодишното издание на престижния конкурс.

„Поредният успех за Новините на NOVA доказва, че в екипа си имаме едни от най-добрите разследващи журналисти в страната и за медията ни разследванията са запазена марка. Признанието на гилдията и големият обществен интерес към репортажите на колегите са знак, че трябва да продължаваме да правим разкрития, защото хората в България имат нужда да знаят истината”, коментира Дарина Сарелска, директор „Новини и актуални предавания“ в Нова Броудкастинг Груп.

Тина продължава разследването си по темата и в понеделник, когато ще покаже охолството, в което живеят телефонните измамници, въпреки че имотите им уж са отнети заради престъпната им дейност.
Цялото разследване на Тина Ивайлова можете да видите в уебсайта на NOVA.

Източник:

Ирена Райчева
PR Expert

NOVA
Nova Broadcasting Group Inc.

ВАС потвърди заповед на КЗП за нелоялна практика при продажбата на предплатени пакетни услуги на M-tel Телекомът умишлено е премълчавал важно условие, според което при закупуване на предплатени пакети услуги

Върховният административен съд потвърди заповед на Комисията за защита на потребителите (КЗП) за забрана на нелоялна търговска практика на „Мобилтел” ЕАД при продажбата на предплатени карти за мобилни услуги.

Телекомът умишлено е премълчавал важно условие, според което при закупуване на предплатени пакети услуги клиентът губи на всеки 90 дни парите по сметката си, ако до края на този период не презареди със сума над определена стойност. Тази информация е фигурирала само на интернет страницата на мобилния оператор. Липсвала е обаче в офисите му и върху опаковката на картите Prima, където би била полезна на потребителя непосредствено преди вземането му на решение за покупка.

В търговския обект е било налично единствено неактуално ръководство, според което картата се дели на два периода – активен, в който абонатът може да получава и генерира обаждания и кратки текстови съобщения (12 месеца от датата на активиране) и допълнителен – пасивен, в който е възможно само приемането на обаждания и съобщения (последният 13-и месец). Според тези стари условия, при презареждане с 10.00 лв. клиентът удължава с една година активния период на предплатената си карта и с един допълнителен месец пасивния.

В резултат от прилагането на цитираната практика потребителят остава с впечатлението, че ще може да ползва сумата по своята сметка през целия период на валидност на картата.

Влязлата в сила заповед на КЗП отнема възможността на мобилния оператор да подвежда по такъв начин потребителите занапред. Наложена е санкция в размер на 10 000 лв. с наказателно постановление, което търговецът обжалва.

Съвети към потребителите:

  • Настоявайте да получите пълна, вярна и разбираема информация за основните характеристики на услугата и условията за ползването й.
  • Не бързайте да сключите сделка преди да се запознаете с всички условия и да се уверите, че те са изгодни за Вас.
  • Търсете консултация винаги при съмнение, че информацията е непълна или неясна.

Препоръки към търговците:

  • Необходимо е на потребителя предварително да бъде предоставена информация за всички съществени характеристики на услугата и условията на сделката, както и да му се даде възможност да се запознае с тях.
  • Информацията трябва да е ясна и достъпна.
  • При необходимост консултантите могат да дадат разяснения, които обаче да не въвеждат в заблуда.

Източник:
Габриела Руменова

„Връзки с обществеността”

Комисия за защита на потребителите

Евробарометър: 72% от българите искат Механизмът за сътрудничество и проверка да продължи да действа Според 28% от българите положението с организираната престъпност се е подобрило откакто България е член на ЕС

72% от българите смятат, че Механизмът за сътрудничество и проверка трябва да продължи да действа, показва тематично проучване на Евробарометър по поръчка на Европейската комисия.

Според 12% Механизмът трябва постепенно да отпадне в следващите няколко години, 8% искат незабавното му спиране, а други 8% нямат мнение. Практически всички българи посочват като сериозни проблеми пред страната корупцията (97%), организираната престъпност (96%) и недостатъците в съдебната система (94%).

Като цяло, българите смятат, че Механизмът за сътрудничество и проверка оказва положително влияние върху съдебната система (според 57%), борбата с организираната престъпност (53%) и с корупцията (50%).

Според 28% от българите положението с организираната престъпност се е подобрило откакто България е член на ЕС. Според 25% функционирането на съдебната система се е подобрило от 2007 г. насам. 17% вярват, че за същия период корупцията е намаляла.

Пълният текст на проучването (вкл. сравнителни данни за Румъния) е достъпен на адрес http://ec.europa.eu/COMMFrontOffice/publicopinion/index.cfm/Survey/getSurveyDetail/instruments/FLASH/surveyKy/2128

 

Източник:
Отдел „Преса и медии“

ЕК

Явор Колев и Велизар Соколов-Заки стават лектори в курс на Харвард Ще учат студенти и предприемачи как да се борят с киберпрестъпността, а двама ще получат стипендия на стойност 2000 евро

Комисар Явор Колев от ГДБОП и адвокатът и музикант Велизар Соколов-Заки (дует „Авеню“) ще бъдат част от преподавателите на първия оторизиран от Харвад курс по авторско право.

Основните теми, засягащи обширното поле на интелектуалната собственост, ще бъдат свързани с правата и залоупотребите в интернет, тъй като живеем в дигитална епоха, която засяга основно битието ни.

Явор  Колев  ще  говори  за „Посегателства срещу авторското право в интернет“, а Заки ще засегне въпроси, касаещи музикалния бизнес и пиратството, проблемите с авторското право на музикални продукти  и други. За консултант и като външен експерт ще бъде поканено и другo популярно лице – Ирина Баткова, която е компетентна по темата за авторските права в изобразителното изкуство и фотографиите и притежава платформа за съвременно изкуство Арт Проджект Депо, където артистите ще споделят своите проблеми и въпроси по темата за интелектуалната собственост.

Освен български преподаватели, одобрени от Харвард за участие в курса, наречен CopyrightX, ще има и много чуждестранни лектори. Сред тях са професор Джанкарло Фросио, който ще обърне конкретно внимание върху онлайн следенето на авторските права и отговорността на интернет доставчиците.  Всички гост-лектори на курса са практици,  безспорни специалисти в  областта  си и  ще  говорят неща, базирани на реални казуси от тяхното ежедневие. Срещите с тях  ще  протичат  не толкова под  формата на лекции, колкото на  дискусии, по време на които всеки ще  може  да  зададе въпроси от личния си опит.

Специализираният курс CopyrightX основно ще се състои от онлайн лекции, подготвени от Уилям Фишър – професор по Право на Интелектуалната Собственост към университета Харвард, а ключовият  лектор за България ще бъде Брус Уитфилт – адвокат и преподавател, специалист по интелектуална собственост.

Eдин студент от УНСС и един от Софийския университет ще получат  пълна стипендия за  курса, който е с цена  2000 евро. Стипендията към Софийския университет е обявена от Международният правен център – ILAC, в сътрудничество със Стопанския факултет към СУ, по повод откриването на новия Университетски Център по предприемачество и проектно управление в Стопанския факултет на Софийския университет „Св. Климент Охридски“.

За нея може да кандидатства всеки студент в Софийския университет, който владее на достатъчно добро ниво английски език и се интересува от авторското право и приложенията му в бизнеса. Другата стипендия е за студенти от УНСС и е предоставена от ИЛАК, в сътрудничество с декана на правния факултет  на УНСС – доц. Живко Драганов, също гост-лектор в курса.

Набирането на кандидати  за CopyrightX  ще продължи до края на годината, а провеждането му ще е през януари, в рамките на три месеца.

Благодарение на съдействието на Международен Правен Център – ИЛАК, българските юристи ще имат възможността да станат част от световната общност на CopyrightX, която към настоящия момент включва над шестнадесет държави от цял свят.

Източник:
Илияна Йорданова

ICreative PR

Заедно за жертвите на престъпления През 2015 г. 41 са образуваните дела за Варненски съдебен окръг за трафик на хора и разврат и 19 за периода януари – юли 2016 г.

Никой не е застрахован да се озове в позиция на свидетел или жертва на насилие.

Представете си, че вашето дете пострада от насилие. Какво ще се случи след това? Много е вероятно да го заведете в полицията, където то ще разкаже пред непознати за преживяното; да го заведете в Отдел „Закрила на детето”, където то отново ще разкаже и после пак – в социалната услуга, пред адвоката, пред психолога, пред съдията, лице в лице с извършителя… Всеки път ще преживява случката отново, все по-трудно ще му бъде да възпроизведе станалото и все по-малко достоверно ще звучи. Подобен е пътят, извървян от жертвата, когато тя е пълнолетна. Преживявайки със всеки разказ травмата, жертвите на престъпления – деца и възрастни – губят доверие в системата, която често заради процедурите вторично ги виктимизира, и това се отразява върху различните етапи на производството.

През 2015 г. 1757 са престъпленията против личността[ убийство или опит за убийство, телесна повреда, отвличане, блудство, изнасилване, сводничество, насилствен хомосексуализъм, трафик на хора. ], завършили с осъждане у нас, като процентът на условните присъди е близо 40. Възможно ли е правосъдието да бъде справедливо и щадящо за жертвите на престъпления?

Това бе фокусът на пресконференцията, организирана от Институт по социални дейности и практики с участници Дияна Агностева, заместник-областен управител, Радослав Лазаров, зам.окръжен прокурор, Окръжна прокуратура, д-р Надя Стойкова, директор на програма „Деца и правосъдие. Превенция на насилието” към ИСДП и адвокат Диляна Гитева.

Европейската Директива 2012/29/ЕС за установяване на минимални стандарти за правата, подкрепата и защитата на жертвите на престъпления изисква от страната ни промяна в третирането на жертвите на тежки престъпления: да се премахне „разпокъсаната” до сега практика и законът да осигури координирана подкрепа на пострадалите във всеки един момент на производството. На практика, това означава съществуващите услуги да се ориентират около жертвите и да им осигурят, според специфичните индивидуални нужди, психологическа, правна, социална и медицинска помощ.

Въпреки че страната ни е в процес на транспониране на Директивата, промените в законодателството се бавят. На този етап обикновените хора могат да защитят от допълнителни травми своите близки – деца и възрастни, които са свидетели или пострадали – категорични са от Институт по социални дейности и практики – системата може да отговори на нуждите им, но е важно да познават правата си: разпитите на жертвата трябва да бъдат сведени до минимум, проведени от подготвен специалист, чиито пол не смущава жертвата, в щадящо помещение – „синя” стая; броят на различните хора, които питат жертвата за едно и също да бъде ограничен чрез записване на разпита и използване на видео записа за целта на производството в различните етапи.

През 2015 г. 41 са образуваните дела за Варненски съдебен окръг за трафик на хора и разврат и 19 за периода януари – юли 2016 г. Пак за 2015, 95 са били престъпленията против личността, завършили с осъждане, 74 – децата в областта, пострадали от тежки престъпления.

Практиката за щадящо изслушване на деца свидетели или пострадали от насилие и/или престъпление в „сини” стаи е от 10 години. За този период в сините стаи в услугите, управлявани от Института в София, Шумен, Монтана, Стара Загора и Видин са преминали 204 деца, от тях 40 са по граждански дела и 164 – по наказателни. Най-малкият клиент на услугата е бил дете на 4 години, по наказателно дело. Днес у нас действащите сини стаи са 15, последната от тях – открита във Варна. Все още те не се използват достатъчно от професионалистите и остават „непознати” за семействата.

С промените в законодателството „сините” стаи остават само част от ресурса в подкрепата на жертвите – деца и възрастни. Работата в екип от полицаи, съдии, прокурори, социални работници, психолози и лекари при случаите на деца-жертви се пилотира от Института по социални дейности и практики от почти две години във Видин. Вече над година се предлага от Института като социална услуга, съвместно с УНИЦЕФ-България и общините Шумен и Монтана в центровете за застъпничество и подкрепа за деца жертви на насилие „Зона заКрила”.

Там към практиката за щадящо изслушване се прибавят психическа и терапевтична подкрепа; медицински грижи; правно консултиране и застъпничество; рехабилитация. Всичко това – „под един покрив”, където специалистите работят заедно в екип, всеки в своята област и роля в интерес на детето.
Споделянето на този опит и превръщането му в национална практика е целта, с която Институт по социални дейности и практики предприема в цялата страна обучения на експертите, които заедно ще провеждат разпитите с пострадали в сини стаи.

Във Варна обучението на полицаи, съдии, лекари, психолози, прокурори, социални работници за съвместна работа в случаите с деца преживели насилие и възрастни, уязвими жертви, се организира в рамките на два дни и включва над 50 професионалисти.

След него, в рамките на 12 месеца, Институт по социални дейности и практики ще предоставя супервизия и методическа подкрепа за екипите в областта. Очакванията са след година тук да бъде сформирана работеща междуинституционална структура за ефективно взаимодействие и координация на областно ниво при случаите на пострадали деца и възрастни от тежки престъпления.

Източник:
Зорница Москова
Връзки с обществеността
ИСДП

Нова Броудкастинг Груп и УНИЦЕФ стартират съвместна информационна и застъпническа кампания за правата на децата в конфликт със закона Целта е да се повиши информираността и чувствителността на обществото относно правата на децата в конфликт със закона, гарантиране на достъпа им до справедлив процес и повишаване на шансовете им за ресоциализация и реинтеграция

Информационна и застъпническа кампания за правата на децата в конфликт със закона

Детският фонд на ООН (УНИЦЕФ) и „Нова Броудкастинг Груп“ стартират съвместна кампания, чиято цел е да повиши информираността и чувствителността на обществото относно правата на децата в конфликт със закона, гарантиране на достъпа им до справедлив процес и повишаване на шансовете им за ресоциализация и реинтеграция. Кампанията е в подкрепа реформата в системата на детското правосъдие, за която Уницеф успява да обедини и усилията на Министерство на правосъдието, Министерство на образованието и науката и Главната прокуратура на Р България.

Кампанията „Осъдено детство. Справедливост за всяко дете“ стартира в момент, в който Министерството на правосъдието публикува за обществено обсъждане пакета от законодателни промени в областта на детското правосъдие – нов Закон за отклоняване от наказателно производство и налагане на възпитателни мерки на непълнолетни лица, както и свързани с него промени в Наказателния и Наказателно-процесуалния кодекс.

Публичното обсъждане на законопроектите ще продължи до 12 октомври, 2016 г., а документите са достъпни тук.

По време на кампанията NOVA, съвместно с УНИЦЕФ България, ще излъчи поредица от репортажи, разказващи по етичен и щадящ начин съдбите на деца в конфликт със закона. Историите и децата, с които водещата на Новините на NOVA Надежда Узунова ще запознава зрителите всяка събота в предаването „Събуди се” ще илюстрират именно нуждата от промяна на законодателството и на обществените нагласи, така че да се спазват правата на децата, да не бъдат произволно лишавани от свобода и да не стават жертви на стигматизация и дискриминация.

По данни на Националния статистически институт, годишно над 5 000 деца се разследват за извършване на престъпления, без да са налице гаранциите за справедливо третиране и за спазване на правата им. Към момента около 300 деца са настанени в различни типове затворени институции, където на практика са лишени от свобода, голямата част от тях без присъда.

България е единствената страна в Европейския съюз, която не е хармонизирала системата си за детско правосъдие в съответствие с Конвенцията на ООН за правата на детето и европейските и международни стандарти с цел гарантиране на справедлив процес и спазване на пълния обем права, с които трябва да разполагат всички деца, включително тези в конфликт със закона.

За УНИЦЕФ:

УНИЦЕФ насърчава прилагането на правата и повишаване на благосъстоянието на всяко дете посредством всяка своя дейност. Заедно с нашите партньори ние работим в 190 страни и територии, за да превърнем този ангажимент в практически действия в полза на всички деца, навсякъде по света, полагайки особени усилия да достигнем до най-уязвимите и социално изключени деца.

За Нова Броудкастинг Груп:

Трайното подобряване на живота на децата в България и създаване на перспективи за по-добро бъдеще за тях са фокус в социално отговорната дейност на Нова Броудкастинг Груп. Социалната инициатива ПРОМЯНАТА, която Нова Броудкастинг Груп реализира в партньорство с фондация „Reach For Change”, стимулира развитието на социалното предприемачество, насочено към създаване на условия за по-добър живот и по-сигурно бъдеще за българските деца. Кампанията на Новините на NOVA “Мисия образование” разкрива проблемите в образованието в търсене на трайна промяна в българската образователна система.

РАЗЛИКИТЕ МЕЖДУ ЗАКОНА ЗА БОРБА С ПРОТИВООБЩЕСТВЕНИТЕ ПРОЯВИ НА МАЛОЛЕТНИТЕ И НЕПЪЛНОЛЕТНИТЕ И НОВИЯТ ЗАКОНОПРОЕКТ ЗА ОТКЛОНЯВАНЕ ОТ НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО И НАЛАГАНЕ НА ВЪЗПИТАТЕЛНИ МЕРКИ НА НЕПЪЛНОЛЕТНИ ЛИЦА МОЖЕ ДА ВИДИТЕ ТУК.

КАКВО ПРЕДСТАВЛЯВА ДЕТСКОТО ПРАВОСЪДИЕ? ВЪПРОСИ И ОТГОВОРИ МОЖЕ ДА ВИДИТЕ ТУК.

Източник:
Стела Ерера

Eксперт Връзки с обществеността

Нова Броудкастинг Груп,

FOX Crime пита: Някога искан ли Ви е подкуп? Можете да отговорите с „ДА“ или „НЕ“ до 29 септември

Можете да отговорите с „ДА“ или „НЕ“ до 29 септември на www.shadesofblue.bg.

Страницата на анкетата е отворена за всеки, който иска да подкрепи със своя глас едно от двете предложени твърдения. Участниците ще отговарят напълно анонимно и същевременно ще могат да проследят резултатите в реално време отново на www.shadesofblue.bg. Всеки има право да даде своя отговор само веднъж. Резултатите ще бъдат оповестени на 30 септември.

Очаквайте развръзката!

Онлайн анкетата се провежда по инициатива на канал FOX Crime.

Резултатите от анкетата не представляват представителна извадка на общественото мнение.

Източник:
Елина Големанова

Законът гарантира информираността на потребителите при тегленето на бързи кредити Димитър Маргаритов, председател на Комисията за защита на потребителите (КЗП) пред „ТВ+”

„Създадени са достатъчно ясни механизми, които могат да гарантират поне информираността на потребителя при тегленето на заем от т.нар. „фирми за бързи кредити”. Ако внимателно прочете и се поинтересува какво точно ще трябва да върне за това, което взима, той винаги може да получи такава информация. Този, който му я откаже, е в нарушение.” Това коментира Димитър Маргаритов, председател на Комисията за защита на потребителите (КЗП) пред „ТВ+”.

Той апелира към потребителите да сигнализират в комисията, ако почувстват, че при тегленето на заем не са достатъчно информирани или се опитват да ги заблудят и потвърди, че комисията извършва много проверки по тази линия, а нарушителите се санкционират.

„В законодателството преди известно време беше заложен един праг за т.нар. „годишен процент на разходите”, който не може да бъде надвишаван при никакви обстоятелства. Но, когато ние вече практически виждаме как се прилага този текст, установяваме, че има доста обективни критерии, които като че ли не са били отчетени тогава от законодателя и сега създават проблеми. Икономическите оператори, които предоставят такъв тип кредити, се опитват да заобикалят закона. Успяват да отварят различни вратички, които ние с нашата контролна дейност затваряме, но така или иначе проблемът е принципен и той е в недостатъчно, според мен, добре обмислената законодателна рамка, която създава едни изкуствени бариери”, обясни Маргаритов.

Наскоро КЗП извърши преглед на договорите с общи условия на около 50 фирми за бързи кредити. При него са установени 351 неравноправни клаузи, като до търговците са изпратени препоръки за отстраняването им.

Една от установените неравноправни клаузи предвижда заплащане на такси и комисионни за действия, свързани с усвояването и управлението на кредита, на каквито заемодателят няма право по закон. Такива такси, например са при просрочие, за изготвяне на напомнително писмо или нотариална покана и пр.
Друга от клаузите дава възможност на заемодателя да направи кредита предсрочно изискуем в случай, че потребителят има непогасени задължения по други свои правоотношения с трети лица, макар да е изправна страна по договора за кредит. Това е недопустимо.
Неравноправна е и клаузата, с която при основателно обявявано на заема за предсрочно изискуем, кредиторът изисква всички лихви и такси до края на договора. По закон в подобни случаи търговецът има право да претендира само главницата и дължимите до момента на обявяване на предсрочна изискуемост на заема лихви.
Друга установена от КЗП неравноправна клауза гласи, че ако датата на падеж съвпада с официален празничен или неработен ден, то за дата на падежа се счита последният работен ден преди почивния. Според Закона за задълженията и договорите, когато последният ден от срока е неприсъствен, срокът свършва в първия следващ присъствен ден.

Маргаритов посочи, че се наблюдава тенденция търговците все по-често да отстраняват доброволно неравноправните клаузи от договорите си с общи условия. В случая по-голямата част от дружествата вече са премахнали тези клаузи или все още текат сроковете да го направят. Срещу пет от фирмите са заведени колективни искове, тъй като не са се съобразили с препоръките на комисията.

„Когато говорим за бързи кредити, според мен, това е много рискова зона, тъй като потребителите, които прибягват до тях, по-скоро са от уязвими групи. Това са хора с по-лошо материално положение, които имат спешна нужда от пари и понякога ги взимат без да имат много ясна представа как ще ги върнат”, посочи Маргаритов.

Ръководителят на институцията каза още, че се работи активно по линия превенция на нелоялните търговски практики.

„Това са тези действия на търговците, които водят до това, че вие сте „ударени по джоба” – дали защото ви е спестена информация или са ви заблудили, че продуктът е с дадено качество и затова за него сте платили повече пари. Много активно изследваме и се произнасяме по повод нелоялните практики, тъй като сигналът идва от един потребител, но ако се реагира навреме и тази практика бъде забранена, неограничен кръг хора са предпазени от това да не станат жертва на подобен тип нарушение”, добави Маргаритов.

Източник:
Габриела Руменова
„Връзки с обществеността”
Комисия за защита на потребителите

ВАС потвърди решение на КЗП за нелоялна практика при договори за мобилен интернет

Върховният административен съд (ВАС) потвърди решението на Комисията за защита на потребителите (КЗП), че телекомуникационно дружество прилага нелоялна практика, като представя по заблуждаващ начин информацията за метода на изчисляване на цената за мобилния интернет трафик на данни в мрежата си.

В договора си с общи условия телекомът посочва, че таксуването е на всеки килобайт съгласно тарифния план, но премълчава факта, че съществува минимална цена за всяко влизане в мрежата (интернет сесия), която се равнява на 1 МВ трафик на данни. Потребителят не е информиран за това обстоятелство и си създава погрешно впечатление за пресмятането на цената, която ще заплати.

Експертите на КЗП напомнят, че когато с окончателно решение на ВАС е потвърдена нелоялна търговска практика, засегнатите от нея имат право да развалят сключения в резултат от използването й договор и да претендират за обезщетение по съдебен път. Законът предвижда още окончателните решения на ВАС да имат обвързваща сила за гражданския съд, като правото на потребителите да искат обезщетение отпада с изтичането на пет години, считано от датата на влизане в сила на решението на ВАС.

Решение № 906 / 01.28.2016г.
www.kzp.bg/registar-neloyalni-targovski-praktiki/download?h=YUAelawFevUXhrY56EFvbuG%2bxhwFGy%2b1AmMtdfQLamX0qmlm0m4Uw4ue25p27v84

Източник:
Габриела Руменова
„Връзки с обществеността”
Комисия за защита на потребителите

Комисията оповестява доклада относно напредъка на България по механизма за сътрудничество и проверка

Днес Комисията публикува най-новия си доклад по механизма за сътрудничество и проверка (МСП) относно стъпките, предприети от България в сферата на съдебната реформа и борбата с корупцията и организираната престъпност.

В доклада се посочва в кои области беше отбелязан напредък по отношение на установените показатели през последните дванадесет месеца и къде са необходими допълнителни стъпки.

Първият заместник-председател Тимерманс заяви: „През изминалата година България предприе някои важни стъпки, за да върне реформите на дневен ред. Сега е време да се премине към следващия етап, като стратегиите за съдебна реформа и за борба с корупцията бъдат последвани от действия и доведат до конкретни резултати. Приетото изменение на Конституцията на страната, направено с оглед на реформата на съдебната система, което потвърждава политическата воля за изпълнение на стратегията за тази реформа, трябва бързо да бъде последвано от приемането на оставащите законодателни инициативи. Комисията приветства желанието на България да разчита и занапред на техническа помощ и експертен опит в подкрепа на процеса на реформи, като Комисията е предоставила необходимите за това средства. 2016 трябва да бъде годината, през която българите ще усетят действителен напредък. Постигането на реални резултати в борбата с корупцията по високите етажи на властта и по делата, свързани с организираната престъпност, продължава да бъде най-сериозното предизвикателство пред България и затова трябва да е първостепенен приоритет.“

През 2015 г. България предприе някои важни стъпки, за да върне реформата на дневен ред след период, през който политическата нестабилност явно спъваше напредъка. Двете национални стратегии за съдебната реформа и за борбата с корупцията представляват подробен план за действие. Ясно е обаче, че превръщането на тези стратегии в конкретен и осезаем напредък ще бъде основно предизвикателство през 2016 г.

През декември България измени Конституцията си. Макар в измененията да има някои значителни промени в сравнение с първоначално предложения текст, приемането им все пак представлява важна стъпка към реформа на Висшия съдебен съвет, който управлява българската съдебна система като цяло. Сега трябва да бъдат предприети последващи действия, за да може пълният набор от промени, предвидени в стратегията за реформа на съдебната система, да се превърне в законодателство.

Други инициативи се натъкнаха на пречки, по-специално стратегията за борба с корупцията. Народното събрание отхвърли законопроекта, целящ да създаде нов единен антикорупционен орган. Правителството обяви намерението си да внесе повторно предложението в изменен вариант, но отхвърлянето подчерта липсата на политически консенсус по процеса на реформи.

Бавният напредък в борбата с корупцията по високите етажи на властта и по делата, свързани с организираната престъпност, продължава да подкопава общественото доверие в способността на българските органи да гарантират правосъдие. Същото се отнася и до несигурната реакция и последващи действия спрямо конкретни скандали, като този, свързан със Софийски градски съд през 2014 г. Фактът, че по много от препоръките в доклада по МСП от 2015 г. трябва все още да се предприемат действия, подчертава липсата на решимост в усилията на българските институции в ключови области на съдебното управление.

Комисията счита, че процесът на мониторинг посредством МСП, възможностите, предоставени от средствата на ЕС, и конструктивният ангажимент на Комисията и редица държави членки продължават да оказват ценна подкрепа за усилията на България за реформи. Комисията настоятелно приканва България да ускори напредъка си в изпълнението на отправените от нас препоръки във връзка с реформата на съдебната система и борбата с корупцията и организираната престъпност.

Контекст

На 1 януари 2007 г. Комисията създаде механизъм за сътрудничество и проверка, за да оцени напредъка по ангажиментите, поети от България в областите на съдебната реформа и борбата срещу корупцията и организираната престъпност. Комисията публикува редовни доклади за напредъка в тези области. Комисията оповести първия си доклад на 27 юни 2007 г. Докладите съдържат оценката и препоръките на Комисията до българските власти и се допълват от работен документ на службите, в който се прави подробен анализ по всеки един от показателите по МСП.

Комисията анализира мерките, предприети от българските власти, като се основава на непрекъснат диалог между българските власти и службите на Комисията. За докладите допринасят и контактите с държавите членки, гражданското общество, международни организации, независими експерти и различни други източници. Заключенията на Комисията и методиката на МСП неизменно получават силна подкрепа от страна на Съвета на министрите.

Предишният доклад по МСП беше публикуван на 28 януари 2015 г. Настоящият нов доклад се отнася за периода след това. Следващият официален доклад вероятно ще бъде изготвен след около една година.

Източник:

ЕК

Секторните помирителни комисии ще решават потребителските спорове безплатно и бързо

„КЗП ще бъде администратор на т.нар. секторни помирителни комисии и ще участва активно в опитите споровете между потребители и търговци да бъдат решени извънсъдебно. Предимствата са, че това ще става по-бързо и без пари за хората. Законът е фиксирал максимален срок, в който производството, след като е започнало, трябва да приключи и той е 90 дни. Но би могло да създадем и добри практики, които ще позволяват и по-бързо решаване”, коментира Димитър Маргаритов, председател на Комисията за защита на потребителите, пред в. „24 часа”.

Помирителните комисии ще започнат да функционират от началото на следващата година и ще разглеждат спорове между потребители и търговци в пет важни области – енергетика, ВиК услуги, телекомуникации, транспорт и финансови услуги.

„Когато потребителите не успяват по една или друга причина да решат възникналия спор с търговеца, те го адресират към КЗП и след като се стигне до съгласие за решаването му чрез помирително производство, се активира комисията, която работи в съответния сектор. Например, ако спорът е в сферата на телекомуникационните услуги, в състава на комисията влизат представител на регулаторния орган, който в случая е Комисията за регулиране на съобщенията, представители на браншови организации в сферата на телекомуникациите и представител на КЗП, който защитава потребителския интерес на базата на потребителското законодателство. Търси се решение, което да удовлетворява страните. Когато се стигне до такова, всички участници подписват помирителното споразумение. След като се съгласят с него, за тях то има задължителна правна сила”, разяснява Маргаритов.

„Надявам се, че КЗП като администратор на помирението реално ще съдейства за бързо и ефективно разрешаване на потребителските спорове в тези сектори. Знаем, че решението на проблемите по арбитражен или съдебен път продължава с години, а тук става дума за значително по-кратък срок. Ние искаме да кажем ясно на обществеността, на търговците, на бранша и на регулаторните органи, че това е един добър механизъм за решаване на понякога доста тежки казуси и той трябва да се използва. Въвеждането на тези комисии представлява изцяло възприемане на европейски правни норми, които ще започнат да действат за всички страни в общността от следващата година и на практика навсякъде ще може да се осъществява решаване на такъв тип спорове в рамките на ЕС. Предвижда се създаването на единна платформа за онлайн обмен на данни и когато става дума за трансгранични потребителски спорове, те също ще могат да бъдат решавани с такъв тип помирителни комисии”, казва Маргаритов.

Източник:
Габриела Руменова
„Връзки с обществеността”
Комисия за защита на потребителите

Наказателната политика в България е остаряла, а изпълнителите й – зле мотивирани и некомпетентни

MoveBGТова стана ясно от състоялата се на 2-ри декември дискусия „Престъпление и наказание – какво не е наред с наказателната политика на държавата България?“, организрана от  гражданска платформа за дебат и общо действие MoveBG (България може).
Дискусията се състоя в контекста на турбулентни за съдебната система събития – скандала “Яневагейт“, оправдателната присъда на бившия зам.- председател на Народното събрание Христо Бисеров, и внесената на 2-ри декември подписка за реформа на Конституцията от инициативата „Правосъдие за всеки“.

Участници в дискусията бяха доц. д-р Екатерина Салкова, ръководител на Секция „Наказателноправни науки“ в Института за държавата и правото – БАН, Мирослава Тодорова, наказателен съдия в СРС, Димитър Марков, старши анализатор и директор на проект в Правната програма на Центъра за изследване на демокрацията, и Велислав Величков, адвокат и председател на ИК на НГИ „Правосъдие за всеки“, а модератор – Димо Господинов, експерт по правни въпроси в MoveBG.

Един от основните въпроси в дискусията беше това дали е архаичен настоящият Наказателен кодекс. Димитър Марков изказа мнение, че в България наказателната политика е не само стара, а на практика отсъстваща. Той оцени състоянието й като по-окаяно от това на модел кола от 1968 г. Според него тя може и да се нарече автомобил, но в неизправност тъй като нейните отделни части не работят ефективно заедно. Той се застъпи за изготвянето на нов Наказателен кодекс, който да отчита спецификите на модерната престъпна дейност и нуждата от превъзпитаване на престъпниците.

Една от основните тези, около която се обединиха всички, е кадровият проблем в съдебната власт. Огромен проблем според съдия Тодорова е това, че липсват хора, които да са способни да създадат нов качествен кодекс. Според нея онези текстове от настоящия закон, които засягат вечните престъпления – кражба, грабеж, убийство, не могат да бъдат определени като стари и неефективни. Проблемът, подчерта Тодорова, е, че е необходимо дефиниране и криминализиране на престъпленията, присъщи на днешните взаимоотношения, и отпадането на неактуални престъпни деяния като неверните мерки и теглилки на пазара.

Според доцент Салкова, дори най-съвършеното законодателство не би било ефективно, ако хората, които го прилагат, не са знаещи, можещи и морални. От решаваща роля е първоначаланият подбор на кадри в системата – тяхната професионална подготовка и морални качества. В последствие тяхното професионално израстване трябва да бъде съпроводено и с обективна преценка.

Адвокат Величков обърна внимание на това, че когато става дума за прокуратурата, трябва да говорим за кометентност и че добрите прокурори са онези, които водят битка с мафията. Но на практика се оказва, че в България колкото повече провалени дела има един прокурор, толкова по-висока е неговата атестация. Величков отбеляза още, че докато в Румъния да си добър прокурор е модерно, в България са известни имената единствено на главния прокурор и на онези, станали известни с провала на знакови дела. А в същото време случайният принцип за разпределение на делата в българската съдебна система е сякаш само един мираж, заключи още той.

Във видео интервю по темата министър Христо Иванов коментира по повод необходимите промени в прокуратурата: „Въпросът не е просто да правим реорганизации, а да движим прокуратурата към ефективност и печелене доверието на гражданите.“ Ако няма доверие в системата, обвинения срещу корупция няма да имат своята тежест пред гражданите, сред които така и така се е установило съмнението дали прокуратурата политически независима, добави още министър Иванов.

Дискусията се предаваше на живо онлайн и беше част от инициативата на MoveBG „Право и ред: справедливост в 5 стъпки“, Стъпка четвърта: „Модерна и ефективна наказателна политика“.

Източник:

MoveBG

ВАС реши: Арестът на Марешки е незаконен

Радвам се, съдът изчисти името ми. Това бе справедливото решение,  коментира бизнесменът

Арестът на бизнесмена и общественик Веселин Марешки през октомври 2014 г. във Варна е незаконен и необоснован. Това реши Върховният административен съд. Припомняме, че Марешки бе задържан в морската столица заради физическа разправа с общинския съветник Костадин Костадинов. Последният се появи без причина на мястото на спор за имот на Марешки, с който се разпореждаше трето лице без съгласието на бизнесмена. Фактът, че Костадинов умишлено е провокирал саморазправата е описан и в решението на ВАС: „Към него се приближил непознатия му Костадин Тодоров Костадинов и с поставен на нивото на очите си мобилен телефон, започнал да вика на висок глас „Аве Марешки, ела тук да те снимам”. Касаторът направил опит да избегне срещата с Костадинов и тръгнал по посока на входа на сградата. Непознатият обаче продължил с провокативното си и обидно поведение и продължил да вика с висок глас „Айде ве Марешки, ко се криеш, ела да те снимам”.

Според ВАС, „дори за полицейските органи да е съществувало съмнение относно характера на извършеното деяние от страна на Марешки, деецът е бил известен и установен от органите на МВР, действията му са били прекратени и липсва опасност той да се укрие”. За извършеното от него е образувано и бързо производство. Следователно издаването на заповед за арест в случая не допринася за постигане на посочените цели и е акт на неоснователна принуда върху дееца чрез лишаването му от свобода до 24 часа, който противоречи изцяло на същността и презназначението на принудителните административни мерки, каквото следва да е и това задържане. В решението си Върховният административен съд постановява:
„ОТМЕНЯ Заповед рег. № 497/15.10.2014 г. на Венцислав Петров Младенов – полицейски орган при 02 Районно управление „Полиция”, Варна към Областна дирекция на министерството на вътрешните работи, Варна, с която на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за Министерството на вътрешните работи, е постановено задържането на Веселин Найденов Марешки от гр. Варна, за срок до 24 часа. Решението не подлежи на обжалване.“

„Радвам се, съдът изчисти името ми. Това бе справедливото решение и бе логично да се стигне до него. Жалко е само, че някои хора си направиха реклама на мой гръб“, коментира лагонично бизнесменът.

Източник:

PR Team REFERENDUM 2016

Нови правила за по-добра защита на жертвите на престъпления в ЕС

От вчера (16.11) влязоха в сила нови правила за по-добра защита на жертвите на
престъпления в ЕС

Приложимите нови правила на ЕС относно правата на жертвите ще доведат до съществени промени в отношението към жертвите на престъпления в Европа.

В Директивата за правата на жертвите са посочени набор от правно обвързващи права за жертвите на престъпления, както и ясни задължения за държавите — членки на ЕС, за
гарантиране на зачитането на тези права на практика (IP/12/1066).
Тези правила се прилагат за всички лица, независимо от тяхната националност, които са жертви на престъпления в ЕС. Те се прилагат също така, ако наказателното производство протича в ЕС.
Комисарят на ЕС по въпросите на правосъдието, потребителите и равнопоставеността между половете Вера Йоурова заяви: „Според наличните данни всяка година в ЕС всеки седми човек става жертва на престъпление. От днес нови правила предоставят на жертвите ясни правила на получаване на информация, защита и достъп до услуги за подкрепа във всички държави членки.
С новите правила ще се промени отношението към пострадалите от престъпления хора, което от своя страна ще донесе големи ползи за обществата ни като цяло. Жертвите заслужават да бъдат поставени в центъра на наказателните производства. Не всички държави членки обаче са информирали Комисията, че са транспонирали Директивата. Призовавам държавите членки, които все още не са го сторили, да гарантират възможно най-бързо прилагането на тези важни правила, така че жертвите и техните семейства да могат да се възползват от тях на практика“.
Целта на новите правила е всички жертви на престъпления и членовете на техните семейства да бъдат признати като такива и третирани с уважение и без дискриминация въз основа на индивидуален подход, насочен към нуждите на жертвата.

Основните нови права са следните:
Права на членовете на семействата на жертвите — членовете на семействата на
починали жертви ще се ползват със същите права като тези на преките жертви, включително правото на получаване на информация, подкрепа и обезщетение. Членовете на семействата на оцелели жертви също имат право на подкрепа и защита.

Право да разбират и да бъдат разбирани — всяка комуникация с жертвите трябва да се осъществява на прост и достъпен език. Формата на комуникация трябва да бъде пригодена към конкретните нужди на всяка жертва, като например нуждите, свързани с възрастта, езика и евентуално увреждане.

Право на получаване на информация — националните органи трябва да предоставят на жертвите информация относно техните права, техния случай и услугите и подкрепата,
достъпни за тях. Информацията трябва да бъде предоставена още при първия контакт с
компетентен орган и без отлагане.

Право на подкрепа — държавите членки трябва да гарантират, че жертвите имат достъп до услуги за подкрепа, а органите трябва да улеснят препращането към такива услуги.
Подкрепата трябва да бъде предоставяна безплатно и при спазване на поверителност, както и да бъде достъпна за жертви, които не са съобщили официално за престъплението. Трябва да бъдат на разположение както общи услуги за подкрепа, до които имат достъп всички жертви на престъпления, така и специализирани услуги за подкрепа. Специализираните услуги за подкрепа включват подслон, подкрепа при претърпяна травма и консултации, пригодени към различните видове жертви.

Право на участие в наказателно производство — жертвите ще имат по-активна роля в рамките на наказателните производства. Те ще имат правото да бъдат изслушани и
информирани относно различните етапи на производството. Ако жертвите не са съгласни с решението да не се провежда наказателно преследване, те имат право да го обжалват.
Жертвите имат също така право на обезщетение, а ако в националната система са предвидени възстановителни съдебни производства, вече има правила, с които се гарантира безопасното участие на жертвите.

Право на защита — жертвите трябва да бъдат защитени както от извършителя на
престъплението, така и от самата наказателноправна система. С цел определяне на нуждите им от защита всички жертви трябва да бъдат обект на индивидуална оценка, за да се прецени дали има вероятност да им бъдат причинени допълнителни вреди по време на наказателното производство. Ако случаят е такъв, трябва да бъдат осигурени допълнителни мерки за защита на жертвите по време на производството и срещу възможни заплахи от извършителя на престъплението. Особено внимание се обръща на защитата на децата.

Сега тези правила на ЕС трябва да бъдат транспонирани и да започнат да се прилагат от всички държави членки. Освен това поради факта, че голяма част от правата, определени в Директивата, са ясни и точни, отделните лица могат да се позовават пряко на тях пред националните съдилища дори когато тяхната държава членка все още не ги е транспонирала изцяло в националното си законодателство.

Следващи етапи
Комисията наблюдава транспонирането в националното законодателство и подпомага държавите членки в този процес, по-специално като организира двустранни и регионални срещи и като участва в други форуми на експерти в тази област. Комисията ще си сътрудничи тясно с предстоящото нидерландско председателство на ЕС и с гражданското общество.
Ако държавите членки не изпълнят своите задължения, Европейската комисия няма да се поколебае да предприеме правни действия, за да наложи спазването на правилата.
Контекст През май 2011 г. Комисията внесе за гласуване Директивата на ЕС за минималните стандарти за правата за жертвите (IP/11/585 и MEMO/11/310) с цел подобряване на правата на 75 милиона жертви на престъпления.
През септември 2012 г. Европейският парламент подкрепи предложеното  законодателство (MEMO/12/659), което след това бе прието от Съвета на ЕС през октомври 2012 г. (вж.IP/12/1066). Това се случи, след като Европейският парламент и Съветът на министрите постигнаха споразумение през юни след интензивни преговори с посредничеството на Европейската комисия.
След публикуването на Директивата в Официален вестник на ЕС държавите членки разполагаха с три години за въвеждането на разпоредбите в своите национални законодателства.

Източник:

Калина Върбанова

ЕК

Страница 1 от 212